Noticias

El intercambio de cifrado de Corea del Sur pierde $ 49 millones en Ethereum

El intercambio de cifrado de Corea del Sur pierde $ 49 millones en Ethereum



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El intercambio de criptomonedas UPbit de Corea del Sur reveló esta semana que perdió $ 49 millones de Ethereum.

En una publicación de blog, UPbit dijo que el 27 de noviembre a la 1:06 p.m. 342,000 ETH valorados en aproximadamente 58 mil millones de wones o $ 49 millones, se transfirieron de Upbeat Ethereum Hot Wallet a una billetera desconocida.

RELACIONADO: CRYPTO EXCHANGE NO PUEDE DESBLOQUEAR SU VALOR, $ 190M EN RIESGO

Las criptomonedas pierden algo en 2019

"Para garantizar que sus activos se vean perjudicados, 342.000 ETH transferidos a carteras desconocidas estarán cubiertos por activos de upbit. Estamos trabajando en ello y les diré tan pronto como termine", escribió UPbit en la publicación. "Todas las criptomonedas en Hot Wallet se han transferido a Cold Wallet. Se estima que tomará al menos dos semanas para que se reanude el depósito y el retiro. Te lo diré nuevamente cuando esto esté hecho".

UPbit no es el único gran intercambio de criptomonedas que sufre un robo. En lo que va del año, se robaron $ 42 millones de Binance, mientras que Bithumb perdió $ 19 millones y un robo de Bitpoint resultó en el robo de $ 28 millones en criptomonedas.

Cuando ocurren estos robos, muchos recurren a las redes sociales para especular sobre la causa. Los señalamientos tienden a aterrizar en los propios intercambios, y algunos especulan que los operadores de los intercambios toman el dinero y corren. Ese fue el caso de UPbit, al menos entre algunos usuarios de Twitter.

El "hacker" cronometrado cuando UPbit estaba haciendo transferencias criptográficas a su billetera fría (otros alts como TRON, etc.)

Por lo tanto, creo que la probabilidad de que sea un trabajo interno es mayor que una violación externa.

No hay detalles seguros por ahora. Continuará actualizándose.https: //t.co/Yv01WYvPok

- Joseph Young (@iamjosephyoung) 27 de noviembre de 2019

UPbit dice que tiene suficiente para cubrir pérdidas

Al menos un experto, Taylor Monahan, fundador y director ejecutivo de MyCrytpo, investigó el incidente y le dijo a Cointelegraph que, si bien todo es posible, la gente saca conclusiones apresuradas diciendo que es un trabajo interno.

“Lo más importante que indica que no es un trabajo interno es cómo se generaron y firmaron las transacciones. UPbit parece seguir un método determinado con sus transacciones programáticas, y la transacción de "pirateo" en cuestión utilizó un método diferente. Además, UPbit firmó manualmente una transacción para asegurar su ETH restante, después de descubrir el hack, y esto también se generó de manera diferente a la transacción 'hack' ", dijo Monahan en el informe.

El director ejecutivo de UPbit, Lee Sirgoo, dijo en el informe que el intercambio tiene fondos suficientes para reembolsar la cantidad perdida y que los reembolsos deberían realizarse en breve.


Ver el vídeo: Solidity Tutorial - Introducción a los Smart Contracts en Ethereum (Agosto 2022).